再利用可能なショッピングバッグの種類: 実際に価値があるのはどれですか?

すべての主要なタイプの概要

英国環境庁によるスーパーマーケットのキャリーバッグのライフサイクル評価によるコットンの損益分岐点-（2011 年）。 PP は炭素-に焦点を当てたライフサイクル分析からの範囲に及びます。結果は方法論や地域によって異なります。

天然繊維バッグ

コットンとキャンバス: 同じ植物、まったく異なるバッグ

標準的なコットンとキャンバスのバッグは素材の起源を共有していますが、実際のパフォーマンスでは大きく異なります。{0}}イベントで配布されたり、レジで安く売られたりする種類のコットン バッグ - - は通常、4 ～ 6 オンスの織りを使用します。キャンバスは通常 10 ～ 14 オンスのより高密度の構造を使用しているため、高品質です。綿のショッピングバッグキャンバスの重さであれば、1週間分の食料品を確実に運ぶことができますが、薄い綿のトートバッグでは1年を持ちこたえられない可能性があります。これら 2 つの生地の重量、ハンドルの構造、長期耐久性の違いについて詳しくは、-をご覧ください。コットントートバッグとキャンバストートバッグ.

環境問題は、ほとんどの人が思っているよりも複雑です。従来の綿花栽培は水を大量に消費しており、世界の農薬使用量のうち不釣り合いな割合を占めています。- 2011 年の英国環境庁のライフサイクル調査によると、コットンバッグには約131回の使用これは、旅行ごとに使い捨てのビニール袋-が気候に及ぼす影響-に匹敵し、水の消費量を含めるとそれをはるかに上回ります。キャンバス製のバッグは、素材そのものによるものではなく、軽量のコットンよりも何年も長持ちするため、長期的な環境保護に優れています。-週に 2 回使用するまともなキャンバス トートは、4 年間で簡単に 400+ 回使用されます。

オーガニックコットンとリサイクルコットン: ラベルが重要な場合

オーガニック コットン - は次のような基準に基づいて認証されていますGOTS (世界オーガニック繊維規格)-は合成殺虫剤や化学肥料を使用せずに栽培されています。これによって水の使用量が劇的に削減されるわけではありませんが、化学物質による汚染が削減され、農業労働者の条件が大幅に改善されます。あなたがすでにバッグを一貫して使用しており、上流への被害を軽減したいと考えている場合、オーガニックは正当なアップグレードです。どちらを知るかトートバッグの環境認証実際の重み - と装飾ラベル - は、単なる意図ではなく証拠に基づいて購入するのに役立ちます。

リサイクル コットンは別のカテゴリです。リサイクル コットンは、埋立地に送られるはずだった産業廃棄物から作られています。つまり、農業を完全に回避しています。{0}生産フットプリントが大幅に削減されます。限界は、現在の技術では適切な強度で 100% リサイクル コットンを実現することがほとんどないため、ほとんどのバッグにはリサイクル ポリエステルが混紡されているということです。完全に堆肥化できるわけではありませんが、入手可能な綿の中で最も資源効率の高い選択肢の 1 つです。-

ジュート（黄麻布）バッグ

ジュートは成長が早く、最小限の農薬しか必要とせず、栽培中の土壌の質を改善します。北米では黄麻布、英国ではヘシアンとして知られるこの生地は、完全に生分解性であり、寿命の終わりには堆肥化可能です。-このカテゴリの中で最も完全な自然サイクルの 1 つです。実際のトレードオフは現実的です。化学処理をしないと耐湿性が低く、綿よりも質感が粗く、輸送の際は重くなります。乾物、食料品、ファーマーズマーケットに最適です。ジュートは濡れた農産物や漏れる可能性のあるものには使用しないでください。その方法を-並べて-見てみましょうコットン、ジュート、キャンバスの比較天然繊維の選択肢として、そのリソースは環境と実用的な違いの両方をカバーします。

麻バッグ

ヘンプは、このリストの中で最も持続可能な繊維かもしれませんが、主流のバッグガイドでは最も取り上げられていません。最小限の水で急速に成長し、合成殺虫剤を必要とせず、生育する土壌を積極的に改善します。この生地は天然の抗菌性があり、食料品を運ぶバッグに適した - - で、耐久性を損なうことなく洗濯するたびに柔らかくなります。障壁となるのは、価格（綿よりも高い）と小売での入手可能性の制限です。環境フットプリントが主な基準であり、長持ちする天然繊維のバッグが必要な場合、麻はほとんどの人が見落としている選択肢です。{6}}

合成およびリサイクル素材のバッグ

ポリプロピレン不織布: 広く誤解されています

食料品店のレジにある販促バッグは、ほとんどの場合、不織布ポリプロピレン (PP) - で、織られたものではなく布地に押し込まれた柔軟なプラスチック ポリマーです。その二酸化炭素損益分岐点-は、ほとんどの人が予想するよりも競争力が高く、ライフサイクル分析によると、使い捨て HDPE バッグと比較して、再利用回数はわずか 11～26 回です-。問題は物質的なものではなく、行動的なものです。ほとんどの人はこれらのバッグを何十個もため込んでいますが、ほとんど使用していません-。これは環境に関する議論を完全に無効にします。これらは洗濯機で洗うことができず、ほとんどの地方自治体のプログラムでは標準的なリサイクルを受け付けていません。かどうか-不織布バッグは本当に環境に優しいです-ほぼ完全に使用の一貫性に依存します。利用可能な構造タイプと重量については、不織布のショッピングバッグ-主なオプションについて説明します。

RPET バッグ: リサイクルされた認証情報 - (注意事項あり)

RPET（リサイクルポリエチレンテレフタレート）は、使用済みのボトルから回収されたプラスチックを繊維に再紡績したものです。 RPET バッグは、埋め立て地からプラスチックを真に転用し、バージン ポリエステルよりも製造に使用するエネルギーが少なくなります - これらは本当の利点です。注意点: 生分解性ではなく、他の合成繊維と同様に洗濯中にマイクロプラスチック繊維が抜け落ちます。

RPET を購入する場合は、次の点を探してください。世界リサイクル基準 (GRS)製品の認証。それがなければ、「リサイクルボトルから作られている」という宣伝文句は、独自に検証することができません。正確に理解するにはRPETの製造方法- 回収されたボトルから生地の完成まで -、GRS が検証したラベルが実際にどのようなものであるかを-、100%RPETショッピングバッグ実用的な参考資料になります。

ナイロン：環境問題は行動の問題である

ナイロンは石油をベースにしており、非生分解性であり、洗濯中にマイクロプラスチックを落とします。{0}これらの指標では、それは貧弱に見えます。その本当の利点は収納しやすさです。ほとんどのナイロン バッグはジャケットのポケット サイズに折りたたむことができ、永続的に使用できます。{4}いつも持ち歩いているバッグは、実際に使い捨てプラスチックの代わりとなるものです。- 300 回使用されたナイロン トートは、20 回使用されたオーガニック コットン バッグよりも環境に優しい記録を持っています。家にバッグを置いたままにすることが主な持続可能性の失敗である場合 -、ほとんどの人がそうなのですが - パッカブル ナイロン オプションは、どの高級素材よりも確実にそのギャップを埋めます。

特殊なバッグのフォーマット

保冷バッグ：1つは持っておく価値あり

断熱バッグは多層構造 - を使用しており、- 外側の生地、フォームまたはホイルのライナー、多くの場合、輸送中の温度を保つために内側の表面が防水になっています - 。素材が混合されているためリサイクルは困難ですが、長距離の通勤中や暖かい気候の旅行中に、冷凍品や冷蔵品を安全な温度で保管するなど、標準的なトートバッグではできない機能を備えています。-これは、多くの標準的な袋の比較では完全に見落とされている実際的な食品安全上の懸念です。

優れた断熱バッグを 1 つ車の中に保管しておけば、何年も食料品を買いに行くよりも長持ちします。取り外し可能なインナーライナー (お手入れがはるかに簡単)、少なくとも 80 gsm の外側生地、および一般的な冷蔵店に適した容量を探してください。保冷クーラーバッグ単一ボトルの形式から、家族向けの店舗サイズまでさまざまです。-注意事項:カビを防ぐため、使用後は毎回湿らせた布と中性洗剤で内部を拭き、完全に開いた状態で自然乾燥させてください。

メッシュプロデュースバッグ：見落とされていた交換

ほとんどの人は再利用可能なトートバッグに切り替えていますが、農産物売り場では薄いビニール袋を使い続けています。メッシュ バッグ - コットンまたはナイロン - はこれらを直接置き換えます。通気性があり（密閉されたプラスチックよりも農産物を新鮮に保ちます）、軽量で、開封せずにチェックアウトをスキャンできるほど透明です。メインバッグの中に 5 ～ 6 個のサイズが入ったセットで、ほぼすべての生鮮食品の購入に対応し、スペースをほとんど取りません。これは、ほとんどの家庭がまだ行っていない最も簡単なプラスチック削減の 1 つです。

使用法が素材に勝る: 持続可能性の現実

2018年のデンマーク環境保護庁の調査では、紙袋は再利用する必要があることが判明しました43回旅行ごとに使い捨てのビニール袋が気候に及ぼす影響に合わせて、{0}}従来の綿の場合、その閾値は大幅に高くなります。あ2011 年英国環境​​庁のライフサイクル評価従来の綿は気候への影響だけで約 131 回使用されており、水の消費量を含めるとさらに多くの用途に使用されています。ポリプロピレンと RPET は生産フットプリントが低いため、はるかに早く損益分岐点に達します。-

サステナビリティに関する会話のほとんどは、次のような結論を控えめに述べています。バッグの素材よりも、バッグの使用頻度が環境への影響を大きく左右します。週に 2 回 3 年間使用したキャンバス トートは、忘れられるまでに 8 回使用した麻のバッグよりも優れています。詳細については、コットンバッグは実際に何回使用する必要があるかそのフットプリント - を正当化し、その数値が材料 - によってどのように変化するかを説明します。その内訳には、数値の背後にある方法論が含まれています。より広範な質問は、本当に最も持続可能なバッグの素材はどれですかラベルの内容だけでなく、実際の使用パターンにもよります。

-の選び方と購入前に確認すべきこと

ユースケース別

• 定期的な食料品の配達:キャンバスまたはRPETのトートバッグを車内に保管しておくと、置き忘れることはありません。
• ファーマーズ マーケットと乾物品:ジュートまたは麻は、-通気性があり、-農産物や食料品の必需品に適しています。
• 生鮮食品:メッシュバッグはメイントートの中に収納されており、プラスチック製の農産物バッグを直接置き換えることができます。
• 冷凍または冷蔵品：車内に保冷バッグを1つ。必要なのは 5 つではなく 1 つです。
• 予定外のショッピング旅行:毎日のバッグやジャケットのポケットに常駐するパッカブルナイロンバッグ。

タイプ別の価格予想

• 5 ドル未満:PP不織布、軽量コットントート。どこでも利用可能。耐久性と構造の品質は大きく異なります。
• $5–$20:中厚手のキャンバス、RPET トート、収納可能なナイロン。-通常の食料品の使用に最も実用的な範囲。
• $20+:厚手のキャンバス (12 オンス以上)、認定オーガニックコットン、麻、高品質の断熱バッグ。初期費用が高くなります。通常、その代わりに寿命がはるかに長くなります。

購入前に確認すべきこと

• 生地重量:食料品として使用する場合は、少なくとも 10 オンスのコットンまたはキャンバスを探してください。軽量のものは、継続的な負荷がかかると 1 年以内に故障することがよくあります。
• 縫い目とハンドルの補強:ハンドルの接合部とベースの角にストレスがかかる部分には、目に見える補強ステッチが必要です - ここがほとんどのバッグが最初に失敗する場所です。
• 認証ラベル:オーガニックコットンにはGOTS、RPETにはGRS。へのガイドバッグを購入するときにチェックすべき証明書各レーベルが実際に何を検証しているのか、そしてどのマーケティング上の主張が精査の下で支持されないのかを説明します。

種類ごとの掃除方法

バッグに生の肉や魚が入っていた場合は、旅行後すぐに洗ってください。プロテイン専用のバッグを別に用意しておくことは、食料品店での相互汚染リスクを管理する最も簡単な方法です。-

よくある質問

再利用可能なショッピングバッグの中で最も環境に優しいのはどれですか?{0}}

麻とジュートは天然素材の中で生産フットプリントが最も小さく、どちらも合成殺虫剤を使用せずに栽培され、寿命が終わると完全に生分解されます。合成繊維の中でも、埋立地から既存のプラスチックを転用することで、RPET バッグは高い評価を得ています。とはいえ、素材は環境全体の一部にすぎません。ラベルのどの仕様よりも、一貫した長期使用が現実世界への影響を決定します。-

環境に優しいために、再利用可能なバッグを何回使用する必要がありますか?{0}}

それは材料と使用される測定基準によって異なります。英国環境庁のライフサイクル評価では、従来の綿は旅行ごとの気候への影響において使い捨てプラスチックと同等の約 131 回の用途に使用されています。-ポリプロピレンは炭素分析でわずか 11～26 回の使用で損益分岐点に達します。-キャンバスには綿と同様のしきい値がありますが、通常、継続的なユーザーが快適に使用できる程度に十分な耐久性があります。完全なコンテキストについては、再利用可能なバッグと使い捨てプラスチックの比較-ライフサイクル全体を通じて、数値は方法論に応じて大幅に変化します。

RPET バッグは実際に環境に優しいのでしょうか?{0}}

部分的に。埋め立て地からプラスチックを転用し、バージンポリエステルよりも生産に必要なエネルギーが少なくて済みます-。実際の検証可能な利点。しかし、それらは生分解性ではなく、洗濯中にマイクロプラスチックを放出します。 GRS 認証は、製品のリサイクルコンテンツの主張が独立して検証されたことを示す最も信頼できる指標です。{4}}それがなければ、主張を確認することは困難です。理解にも役立ちます織布と不織布の PP バッグの違い-合成オプションをより広範囲にナビゲートする場合。