プラスチック vs 紙 vs 再利用可能な袋: 実際にはどちらが環境に良いのでしょうか?

おそらく、議論が両方向に分かれているのを聞いたことがあるでしょう。ビニール袋よりも紙袋の方が良いです。 - プラスチックの二酸化炭素排出量が紙ほど低いものはありません。再利用可能なバッグが唯一の本当の答えです。実は、綿のトートバッグはプラスチックよりも悪いかもしれません。

これらの主張にはすべてある程度の真実が含まれており、まさにそれが会話が非常に混乱したままになる理由です。本当の答えは、バッグがどのように作られるか、何回使用するか、その後どうなるかという 3 つの要素によって決まります。このガイドでは、公開されているライフサイクル調査 - に基づいた 3 つの - をすべて取り上げているため、次回レジに立つときに、真の情報に基づいた決定を下すことができます。

バッグを比較する正しい方法: ライフサイクルの考え方

ほとんどのバッグの議論は、分解時間、原材料、リサイクル可能性 - の 1 つの要素に焦点を当て、勝者を宣言します。そのアプローチは狭すぎます。環境科学者が実際に使用する方法は、ライフサイクルアセスメント (LCA): 原材料の抽出から生産、使用、最終廃棄に至るまでの製品の環境への影響を追跡する標準化された方法論。

そのレンズを通してバッグを見ると、写真はより複雑になり、- より正直になります。英国環境庁は、スーパーマーケットのキャリーバッグに関する主要なLCAを発表しました。2011そしてデンマーク環境保護庁は、{0}}20187 つのバッグ素材にわたる 16 の環境指標をカバーしています。どちらの研究も同じ不快な結論に達しています。つまり、すべてのカテゴリーで勝てるバッグはないということです。常に問題となるのは、どのトレードオフがあなたにとって最も重要であるか、-そして実際にバッグをどのくらいの頻度で再利用するかということです。さまざまなバッグ素材がどのように積み重なるかについてのより広範な比較については、この概要を参照してください。本当に最も持続可能なバッグの素材はどれですか.

バッグの環境フットプリントの大部分は 3 つの段階で決まります。

• 生産- の原材料、水、エネルギー、製造時の排出量
• 使用フェーズ- バッグが廃棄されるまでに実際に使用された回数
• 人生の終わり- 埋め立てられているか、堆肥化されているか、リサイクルされているか、ポイ捨てされているか

使用フェーズは、ほとんどの人が見落とす変数です。生産コストが高いバッグでも、十分に長く使用すれば、環境に優しい選択となる可能性があります。そして、最終的に酸素なしで埋め立て地で圧縮された「生分解性」バッグは、意味のある分解がまったく行われない可能性があります。

ビニール袋と環境

ビニール袋は環境への不注意を表す略称-ですが、それには十分な理由があります。しかし、全体像には、それらを完全に否定する前に理解する価値のある、直観に反するデータがいくつか含まれています。

初期費用が低いと長期的な問題が生じる

使い捨てビニール袋は、石油または天然ガス由来のポリエチレンで作られています。-袋ごとに換算すると、紙や綿と比較して、その製造に必要なエネルギーと水は比較的少量です。それが、製造コストが安く、輸送コストが軽く、消費者にとって機能的であるため、これらの製品が非常に主流になった理由です。環境問題は工場の入り口にあるのではありません - それはその後に起こるすべてです。

ビニール袋は生分解しません。それらは光分解し、数十年から数世紀かけて徐々に小さな断片に分裂します。有機材料とは異なり、プラスチックは完全に自然に戻ることはありません。代わりに、それは別のものになります。

マイクロプラスチック問題

ビニール袋が分解すると、マイクロプラスチック- 土壌、水路、食物連鎖に広がる 5 ミリメートル未満の粒子。 2022 年に発表された研究結果環境インターナショナルレスリーらによる。は、人間の血液中のプラスチック粒子汚染を検出して定量化した最初の研究者であり、検査を受けた健康な成人 22 人中 17 人でマイクロプラスチックを発見しました。検出された粒子には、プラスチック手提げ袋-の製造に使用されるポリエチレン-が含まれていました。あ2024年のレビュー自然医学研究はまだ初期段階にあると指摘しながら、ヒト組織におけるマイクロプラスチックの蓄積と心血管疾患やその他の健康上の懸念とを関連付ける新たな証拠をまとめた。

海洋環境では、ビニール袋がウミガメ、海鳥、海洋哺乳類に絡まったり、クラゲと間違えられて摂取されたりします。海に到達したバッグは、何世紀にもわたって害を及ぼす可能性があります。

リサイクルギャップ

ビニール袋は技術的にはリサイクル可能ですが、実際にはリサイクルできることはほとんどありません。ほとんどのカーブサイドプログラムは、仕分け機械に支障をきたすため、それらを拒否します。によると、米国環境保護庁、プラスチック製の袋、袋、ラップのリサイクル率は、2018 年には約 10% でした。より最近の推定では、プラスチック全体のリサイクル率はそれ以来さらに低下していることが示唆されています。実際の現実として、使い捨てビニール袋のほとんどは埋め立て、焼却、または環境に捨てられています。{3}}

プラスチックを採用するケースは存在するでしょうか?

そうですね、- ただし注意事項があります。プラスチック袋を廃棄する前に少なくとも 4 回再利用すると (たとえば、1 回は買い物袋として、次にゴミ箱として)、英国環境庁の LCA は、その地球温暖化係数が他の種類の袋と同等のレベルに低下することを発見しました。堆肥化インフラのない地域では、紙袋や堆肥化可能な袋の寿命が尽きた場合の利点は大幅に狭まります。--理論的には、材料に問題が生じることはほとんどありません。実際には単回使用で廃棄されます。-

紙袋と環境

紙袋は本能的にグリーンに感じられます。これらは木から生まれ、分解され、リサイクルすることができます。しかし、その製造フットプリントはほとんどの人が思っているよりも重いです。

生産コストは高く、耐用年数は短縮されます

紙袋は木材パルプから作られており、森林が責任を持って管理されていれば再生可能な資源です。-。ただし、これを製造するには、同等のビニール袋を製造するよりもはるかに多くのエネルギーと水が必要です。紙は重いので、単位あたりの輸送排出量も増加します。英国環境庁 LCA によると、使い捨てのビニール袋の地球温暖化係数と同等にするには、紙袋を少なくとも 3 回再利用する必要があることがわかりました。-一度使用されただけで埋め立て地に送られる紙袋は、いくつかの影響カテゴリーにおいてビニール袋よりも性能が悪くなります。

紙袋は分解するのにどれくらいかかりますか?

紙袋がプラスチックよりも優れているのは、次のような場合です。

• 活発な堆肥化の場合: 2 ～ 6 週間
• 埋め立て地: 1 ～ 3 か月 (酸素と湿気がないと遅くなります)
• 埋め立て地のビニール袋: 20 ～ 500 年で断片化して全体的にマイクロプラスチックになる

そのギャップが重要なのです。埋め立て地で数か月以内に分解され、残留粒子を放出しない紙袋は、数十年かけて破片化してマイクロプラスチックになるビニール袋よりも有害性が大幅に低くなります。

隠れたプラスチックに注意

多くの紙袋には、プラスチックのハンドル、ラミネートコーティング、またはワックスの内張りが含まれています - これらはすべて、袋の堆肥化やリサイクルを妨げています。堆肥化するか、紙のリサイクルに出す前に、紙以外の成分をすべて取り除いてください。-プラスチック製の固定具を備えていないコーティングされていない紙袋は、家庭および自治体のシステムの両方で堆肥化可能であり、ほとんどの街頭紙リサイクル プログラムで受け入れられています。

繰り返し使えるバッグと環境

再利用可能なバッグは、ほとんどの人にとって-長期​​的な選択肢として適切です-。ただし、それは実際に使用される場合に限ります。バッグの「エコ」ラベルは環境保護活動を行っているわけではありません。使用回数は関係あります。

語られないことの多い生産コスト

コットン製のトートバッグは、プラスチック製や紙製のバッグよりも製造段階での環境負荷がはるかに高くなります。綿花は大規模栽培される作物の中で最も水を大量に消費するものの 1 つであり、歴史的には大量の農薬の使用に依存してきました。-原綿を最終生地に加工するには、かなりのエネルギーが必要です。

これが、英国環境庁とデンマーク EPA の両方が、特に二酸化炭素排出量だけでなく、すべての環境指標を対象に比較した場合、生涯にわたる影響が使い捨てプラスチック-に匹敵するようになるまでに、綿製バッグはほとんどの消費者が予想するよりも何回も使用する必要があると結論付けた理由です。{0}{0}{1}}この比較がどのように行われるかを詳しく見るには、使用基準値ごとの綿袋とビニール袋の分析読む価値があります。

再利用可能なバッグは何回使用する必要がありますか?

これは、ほとんどのバッグの比較では実際には答えられない質問です。に基づいて、デンマーク EPA の 2018 年の LCA 調査英国環境庁の 2011 年の LCA によると、使い捨てビニール袋の地球温暖化係数と同等またはそれを上回るために必要な最小再利用しきい値は次のとおりです。-

オーガニックコットンの数値には文脈が必要です。デンマーク EPA の 20,000 件の使用という数字は、二酸化炭素排出量だけではなく、最悪の場合の指標 - オゾン層破壊 - を反映しています。-地球温暖化係数のみで測定した場合、オーガニック コットンの閾値はかなり低くなります。また、堆肥化などの現実的な廃棄経路を含めると、コットン バッグの方がさらに優れたパフォーマンスを発揮します。{8}}しかし、この範囲の広さは実際のポイントを示しています。より倫理的だと感じてオーガニックコットンのトートバッグを購入するのであれば、生産面積を正当化するために何年もそれを使用することに真剣に取り組む必要があります。

実際的な結果は次のとおりです。ポリプロピレン製不織布バッグ-通常の食料品の買い物を 2 週間もしないうちに、{0}}損益分岐点に達します。アンrPET または不織布バッグを一貫して使用する-1 年間の実績は、ほとんどの指標において、使い捨ての代替品よりも明らかに優れています。週に 2 回、2 年間使用したコットン キャンバス トートは、実際に使用するとその閾値 - を軽く超えます。

再利用可能なバッグのさまざまな素材の実際の意味

すべての再利用可能なバッグが同等であるわけではなく、素材の選択が重要です。

ポリプロピレン不織布（PP）-は、最も一般的な再利用可能なショッピング バッグの素材です。-軽量、安価、低炭素で製造できます。-すぐに損益分岐点に達するため、頻繁に買い物をする人にとって実用的です。-生分解性ではありませんが、通常の使用で何年も持続します。詳しい方法については織布と不織布の PP バッグの比較-、耐久性や印刷オプションを含め、素材の違いは注文する前に理解しておく価値があります。

再生PET（rPET）-使用済みのプラスチックボトルから作られているため、新たに石油を抽出する必要はなく、既存のプラスチック廃棄物を転用できます。その生産フットプリントはバージン PP よりも低く、同様の耐久性と同等の損益分岐点閾値を備えています。-100% rPET ショッピングバッグは、現在利用可能なより環境に優しいオプションの 1 つであり、多くのブランドが販促用や小売用のバッグにそれらを使用しています。理解したいならrPETとは何か、そしてその製造方法このプロセス自体は興味深いものです - これは、プラスチックベースの製品を選択することでプラスチック廃棄物を積極的に削減できる数少ないケースの 1 つです。-

コットンとキャンバス耐久性があり、洗濯可能で生分解性があり、マイクロプラスチックを生成しません。生産フットプリントが大きいため、一貫した長期使用が不可欠です。-必要な場合にのみ、低温で洗濯してください。- 洗濯を繰り返すと、累積的な炭素コストが増加し、バッグの寿命が短くなります。-コットン製ショッピングバッグ使い捨ての代替品ではなく、長期的な投資として扱う場合に最大限の効果を発揮します。{0}

ジュートと麻自然に生分解性があり、最小限の水と農薬の投入で成長し、寿命が終わった後はきれいに堆肥化されます。これらは重い荷物に適しており、綿よりも生産面積が低くなります。-綿や PP ほど一般的ではありませんが、入手可能な場合は強力な選択肢です。

ブランドや企業にとって、バッグの素材の選択は、個人的な使用を超えて評判やサプライ チェーンに影響を及ぼします --不織布バッグは本当に環境に優しいかどうか-この内訳が説明しているように、調達、使用率、廃棄に大きく依存します。同様に、カスタムトートバッグの環境認証サプライヤーの主張を検証するのに役立ちます。

再利用のメリットがなくなるとき

次の場合、再利用可能なバッグは環境上の優位性を失います。

• 数回使用されると忘れられたり捨てられたりする
• すでに持っているものを使用せずに、プロモーションの特典から新しいものを貯め続けます。
• コットンバッグは使用後必ず洗濯機で-洗われます
• これらは、現実的な耐用年数の終了計画がない未使用の合成素材で作られています。--

最も持続可能で再利用可能なバッグは、すでに所有していて継続的に使用しているバッグです。これは決まり文句ではありません -、ライフサイクル データが直接意味するものです。

-並べて-比較

実際にどのバッグを使えばいいのでしょうか？

答えは、あなたがどのような決断をしているのか、そしてそのバッグをどうするかによって決まります。

すでにエコバッグをお持ちの場合

それらを使用してください。それでおしまい。これらのバッグを製造するための環境投資は、実際に使用することによってのみ効果が得られます。本当に摩耗するまで交換しないでください。可能であれば修理してください - 数針縫うだけでバッグの寿命が大幅に延びます。綿製バッグは必要な場合にのみ、30 ～ 40 度で洗濯してください。

チェックアウト時に紙とプラスチックのどちらかを選択する場合

家に帰った後、バッグがどうなるかを考えてください。

• 選ぶ紙堆肥化や紙のリサイクルが可能で、濡れたものを持ち込まない場合
• 選ぶプラスチック少なくともあと 2 ～ 3 回 - 再利用する場合 (たとえば、廃棄する前に -)
• 両方の選択肢が未使用のまま直接埋め立てに送られるとしても、紙のほうが害は少ない。紙は数世紀ではなく数か月で劣化し、マイクロプラスチックを排出しない。

再利用可能なバッグを購入する場合

毎日の食材のお買い物に、-不織布 PP または rPETバッグは最も実用的な選択肢です。-生産フットプリントが低く、2 週間以内の使用で採算が取れます。-小売店や販促用に高品質のオプションが用意されています。{2}何年も持ち歩く毎日のバッグに、綿またはジュート使用に関するコミットメントが確立されると、より意味のあることになります。

3 年間使用した使い古されたキャンバス製バッグは、常にサステナビリティ ラベルの付いた新品のバッグよりも優れています。-正当な理由により使い捨てプラスチックから離れる購入者が増えるにつれ、-再利用可能なバッグへの移行-は加速していますが、環境上の利点はそれらのバッグが実際に使用されるかどうかによって異なります。もっと広く言えば、使い捨てビニール袋と再利用可能なポリエステル袋の直接比較-これにより、長期的な環境計算が明確になります。-

正すべき5つの通説

誤解 1: 「紙袋は常にプラスチックよりも優れています。」
分解とマイクロプラスチックに関しては紙が勝ちます。生産段階での二酸化炭素排出量では、レジ袋の方が単位あたりの排出量が少なくなります。チェックアウト時のデフォルトの選択肢としては紙が適していますが、それは堆肥化またはリサイクルされた場合に限ります -。埋め立てられた場合はそうではありません。

誤解 2: 「再利用可能なバッグは自動的に環境に優しい選択となる。」
十分な回数使用した場合に限ります。 5 回使用されて廃棄された綿の袋は、使い捨てのビニール袋 5 枚よりも環境に悪影響を及ぼします。-ラベルは、一貫した使用によって行われる環境保護活動を行っていません。-。

誤解 3: 「生分解性プラスチック袋が問題を解決する」
いわゆる生分解性ビニール袋の多くは、オキソ分解性です。-、それらは完全に有機物に分解されるのではなく、マイクロプラスチックに断片化されます。これは本物の生分解ではありません。本当に堆肥化可能なバッグは存在しますが、通常は産業用堆肥化施設が必要で、ほとんどの消費者は簡単にアクセスできません。

通説 4: 「リサイクルすればビニール袋が大切になる」
ビニール袋は技術的にはリサイクル可能ですが、選別装置を詰まらせるため、ほとんどの街頭プログラムでは拒否されています。米国では、ビニール袋やラップの約 10% のみがリサイクルされています。ほとんどは、リサイクルの意図に関係なく、最終的に埋め立て地または環境に捨てられます。

誤解 5: 「オーガニックコットンは最も持続可能なバッグ素材である。」
オーガニックコットンは合成殺虫剤を回避し、土壌の健康を改善することができます。- 大きな利点があります。しかし、依然として水を大量に消費しており、デンマーク EPA の調査によると、特に 16 の環境指標すべてを考慮した場合、環境計算でプラスチックより有利になる前に、その生産への影響が大きいため、非常に広範な使用が必要であることが示されています。これは、普遍的な環境に優しいオプションではなく、長期間毎日使用することに熱心な人にとっては良い選択です。-

よくある質問

紙袋はビニール袋よりも優れていますか?

現実世界のほとんどの状況では、そのとおりです。-紙袋は数週間から数か月で分解し、堆肥化またはリサイクルが可能で、マイクロプラスチックを生成しません。欠点は、製造時の袋あたりの二酸化炭素排出量がプラスチックよりも高いことです。{3}}この利点は、紙袋が直接埋立地に送られる場合ではなく、使用後に適切に堆肥化またはリサイクルされる場合に当てはまります-。

再利用可能なバッグを実際に良くするには何回使用する必要がありますか?

-不織ポリプロピレンまたは rPET バッグの場合、英国環境庁の LCA に基づくと約 11 倍 -、これは毎週の食料品の買い物の 3 か月未満に相当します。標準的なコットンキャンバスバッグの場合、同じ調査に基づくと約131回。 1 年間定期的に使用すると、そのしきい値をはるかに超えています。オーガニックコットンの数値はより高く、どの環境指標を測定するかに大きく依存します。

再利用可能なバッグは環境に悪いですか?

一貫して使用した場合はそうではありません。懸念されるのは、生産フットプリントの高いバッグ -、特に綿 - は、使用ごとの環境への影響が使い捨てプラスチックの影響と同等になるまでに何度も使用する必要があることです。-バッグがめったに使用されない場合、その製造コストは正当化されません。解決策は簡単です。今あるものを使い、必要に応じて修理し、新しいものを買い続けないことです。

マイクロプラスチックとは何ですか?なぜそれが重要なのでしょうか?

マイクロプラスチックは、大きなプラスチックの物体が光分解する際に生成される、5ミリメートル未満のプラスチックの破片です。これらは土壌、淡水、海洋生態系に広がり、海洋生物によって消費され、食物連鎖を上流に移動します。 2022 年に発表された研究結果環境インターナショナル人間の血液からマイクロプラスチックを検出した最初の人物の一人です。健康への影響に関する研究は進行中ですが、生態系や人間の組織における残留性は深刻な懸念の理由です。

「一生もののバッグ」とは何ですか？

「バッグ フォー ライフ」とは、主に英国で使用される、厚くて耐久性のある再利用可能なショッピング バッグを指す用語で、通常は低密度ポリエチレンまたはポリプロピレンで作られています。{0}}英国の多くの小売店では、磨耗した場合に無料で交換することを提案しています。このコンセプトは、使い捨ての購入ではなく再利用を奨励します。-環境上の利点は、すべての再利用可能なバッグと同様に、廃棄する前にバッグが実際に使用される頻度によって決まります。-

全体的に最も環境に優しいショッピングバッグは何ですか?{0}

ライフサイクル調査によると、少なくとも 1 年以上一貫して使用されるポリプロピレン不織布または rPET バッグは、環境に優しい最も実用的な選択肢の 1 つです。{0}{1}通常の使用で数週間以内でも二酸化炭素排出量の上限に達し、耐久性があり、リサイクル可能なバージョンや再生素材バージョンが広く入手可能です。-コットンやジュートのバッグは、一度使い始めれば長期間毎日使用するのに最適です。{6}}最も環境に優しい選択肢は、常にあなたがすでに所有し、定期的に使用しているバッグです。

紙袋は堆肥化できますか?

はい、プラスチックのハンドルやラミネートのない-のコーティングされていない紙袋は、家庭用ゴミ箱または自治体の堆肥化システムで堆肥化でき、通常、使用状態では 2 ～ 6 週間以内に分解します。最初に紙以外のコンポーネントをすべて取り外します。-堆肥化が利用できない場合は、ほとんどの街頭紙リサイクル プログラムでコーティングされていない紙袋が受け入れられます。

結論

最も環境に優しいバッグは、最も環境に優しいラベルが付いているバッグではありません。{0}}これは、- の生産、使用、廃棄 - の全行程を合計すると、合計の影響が最も少なくなるものです。そして、それはほぼ完全に、作成後にそれをどう扱うかによって決まります。

証拠が示すところを要約すると、次のようになります。

• ビニール袋生産フットプリントは小さいですが、マイクロプラスチック汚染、海洋汚染、何世紀にもわたる残留性により、深刻な長期被害をもたらします。{0}{1}{1}単独使用は間違ったデフォルトです。使いきれない場合は、廃棄する前に複数回再利用してください。
• 紙袋生分解性で堆肥化可能ですが、生産するにはエネルギーを大量に消費します。{0}これらは、堆肥化またはリサイクルする場合には合理的な選択です -。1 回の使用後に埋め立てられる場合は大幅に低くなります。
• 再利用可能なバッグこれは長期的には正しい答えですが、それは実際に使用した場合に限ります。- PP および rPET バッグは、約 11 回の使用でも壊れます。コットンバッグはおよそ131個以上必要です。同じバッグで定期的に買い物をする人であれば、どちらの閾値にも簡単に到達します。

この研究結果から実際に得られる教訓が 1 つあるとすれば、それは簡単です。すでに家にある再利用可能なバッグを見つけて、一貫して使い始め、本当に使い古されるまで使い続けることです。あらゆる素材の選択やリサイクルの決定 - よりも、この 1 つの習慣 - こそが、真の環境上の利益をもたらします。さらに詳しく実際に目に見える変化をもたらす、環境に優しい習慣-バッグの使用を含め、パターンは証拠全体で一貫しています。